¿Por qué el Benjamin Sheridan 392 es un rifle netamente superior en prestaciones (calidad-precio) a sus competidores? Si tomamos el precio de venta en España quizá no entendamos bien a qué me refiero. Si tomamos el precio de venta en USA, que es de 140 devaluados dólares... ¿qué arma nacional podría plantarle cara? ¿Quién puede fabricar y poner a la venta un arma como el Benjamin Sheridan 392 en España por 120 € precio final? Creo sinceramente que el aspecto económico de éste rifle en su país de origen ha sido un parámetro no tenido en cuenta en la página de Miki Durán, dicho esto  con todos mis respetos. No se pueden criticar los acabados del sistema de alzas que al fin y al cabo son de acero cuando el alza Williams, aditamento bastante inútil para precisión pura a mi juicio y cuyo sistema de reglaje no me cabe la menor duda que ideó una mente obtusa, se hace pagar a la friolera de 50€, lo que es casi el 40% del precio del arma...

     Las ventajas de partida que ofrece un rifle Benjamin Sheridan, "no negociables" son:

     Cañón fijo de latón,  inoxidable "de verdad". (Interesante en zonas húmedas o costa)

     Carga por cerrojo.

     Tiro estático (carente de retroceso).

     Potencia regulable.

     Capacidad de mantenerse el arma cargada sin fatiga de los componentes mecánicos (negociado de "misivas" a muy larga distancia...)

Hasta ahora he tratado de ser lo más objetivo posible aunque creo que se nota a la legua que mi rifle Benjamin Sheridan y yo mantenemos un idilio desde hace algún tiempo. Entremos en el apartado estético. La madera cubre casi por completo la longitud del arma. En principio, Nogal, más tarde, "Hard Wood" que es el nombre genérico de unas maderas que cumplen unos estándares. Personalmente procuro no golpear mis carabinas contra nada ni que nada las golpee, pero la realidad de una caída accidental siempre está presente. Durante las pruebas en el campo de tiro precisamente se cayó al suelo y... en fin, ni se movió el visor... A la gran cantidad de madera bien trabajada sin florituras hay que añadir que por si fuera poco ¡la mayoría de componentes metálicos son de Latón...! La permanente sombra de la "leyenda Setra" en España ronda siempre sobre la 392 aunque fue el modelo americano el que "inspiró" a Artés y compañía en su AS1000 y no al revés... pero el hecho de tener una carabina  esa curiosa aleación ya la convierte en una "rara avis" por derecho propio.... amén de hacerla virtualmente inasequible a la corrosión, detalle secundario en mis latitudes pero muy a tener en cuenta en muchos otros lugares.

     Si la colocamos en su sitio, la Benjamin Sheridan 392 .22 es una pequeña joya. La laxa legislación americana en cuanto a armas no sé cómo catalogará ésta 4ª 2ª española, en cualquier caso no creo que para su uso sea necesaria la burocracia a mover aquí en España.  El modelo 392 tiene fama de ganarse una longeva vida en los hogares americanos a cambio de mantener limpios los jardines... los tulipanes nacientes, valga el ejemplo,  son un preciado bocado para multitud de roedores....

      Hasta la fecha mi rifle Benjamin Sheridan había sido una "señorita de salón". Me explico: su uso ha sido en interior a 10 y 15 metros rara vez por encima de tres bombeos. Siempre con un respeto casi litúrgico en su manipulación. Cómo explicarme... no es que no la considere un arma capaz de aguantar sesiones de tiro a 16-18J constantemente, sólo que para tiro de entretenimiento tengo otras carabinas cuya cadencia de tiro permite obtener resultados con mayor rapidez. Sin embargo he pensado que debía "tomar unos apuntes" mientras la Sheridan se mantiene en forma para ver si dentro de 30 años se mantiene igual....

Para las pruebas de campo he optado por un visor Gamo 4x32 AOR Compact. Al ser un visor corto permite manipular el cañón a la hora de bombear el arma. Para cargar coloco el culatín contra el suelo entre las piernas y opero desde el guardamanos y la parte del cañón que deja libre el visor, con el rifle en vertical. Cuesta más tiempo y esfuerzo de cargar que un rifle de quiebre, pero una vez hecho al ritual de carga, el tirador no acusará éste extremo. Por otra parte, el rifle de aire comprimido Benjamin Sheridan no es un arma destinada a sesiones rápidas de tiro. Su construcción está orientada a la caza y el control de plagas en países cuyas legislaciones lo permitan. Desde su diseño compacto a la posibilidad de poder tener el arma cargada sin perjuicio de sus componentes mecánicos, pasando por su facilidad de encare y poco peso, todo en el Benjamin Sheridan nos habla de una depredadora nata, que usada a plena potencia es capaz de colocar un balín con energía terminal suficiente para proporcionar muertes rápidas y limpias a aves y roedores de tamaño medio y pequeño en la franja de los 35 mts. Su precisión, así mismo, en esa distancia, sobra para el cometido con que fue ideada el arma.

     Sin embargo, en mis manos lo más parecido a un animal contra lo que va a disparar el Benjamin Sheridan va a ser una silueta de FT.... Para las pruebas de campo opté por utilizar latas como objetivos. La potencia, en el entorno de la inglesa, 6 bombeos constantes ni uno más ni uno menos. La munición, HN Field Target. Comenzando en 40 mts, subiendo deriva y corrigiendo a izquierda, pronto me vi exigiéndome calma y quietud colocando un balín tras otro en la lata a 60 mts....

En el círculo, sobre el visor, al fondo, una lata a 60 mts bajo un ladrillo. 16J quedan justitos para la distancia y la munición, los HN Field Target son balines considerablemente pesados. Pero no quería hacer trabajar el rifle a tope, los dos bombeos restantes quedan para pruebas a muy (más) larga distancia... Sin embargo, al ser pesados, más el calibre, 5,5, obtenemos de un lado parábolas más constantes y energía remanente, lo que los hace menos sensibles al viento. Cuando se busca cierto grado de precisión en nuestro ejercicio de tiro, y para mí ésto ya se pone complicado, hay que tener en cuenta que al cargar de aire el rifle las bombeadas deben ser uniformes. Metódicas, sin prisas, en orden de obtener la menor variación de energía inicial posible. Un arma sin retroceso y un objetivo tan grande como una lata a 60 mts ponen de relieve todos mis defectos como tirador. Porque si controlamos el gatillo y la respiración.... el rifle responde a cualquier reto de precisión dentro de su rango de uso sin una queja. Si algo se ha movido durante el disparo, no ha sido el arma...

MONTURAS

Vamos a hablar con propiedad desde el principio, esto no son monturas, son un raíl para poner monturas, cosa diferente. Hecha ésta primera aclaración, las piezas tal cual vienen son demasiado blandas, deformables. Al apretar las monturas "de arriba" las piezas se abren "de abajo" hasta que el conjunto queda inutilizado por completo. La solución: algo que permita apretar sin deformaciones para que el sistema siga fijo y su tornillería se encargue sólo de agarrar al cañón:

     Yo tengo el conjunto tal cual lo ideó Joaquín de Zaragoza. Como la varilla es de diámetro 10 mm y la rampa para el visor de 11mm, al cortar nos llevamos 2mm de cualquier manera y si no encajase, se va rebajando por lo civil (lima y paciencia) o por lo militar (radial). Se pueden hacer dos piezas independientes o aún mejor, tanto para monopiezas como para monturas de dos piezas, poner una sola pieza de varilla roscada cortada del largo de la monturas que se desee colocar.